多能互补发展现状如何？发展储能是重中之重

日期：2018-11-13　　文章来源：RCCN　　访问：601　　

要“互补”而非“替代”

“在互联网时代，人们最常听到的就是更新换代，新的来了，就把老的完全替代，但在能源行业并不是这样的。”国电微网能源物联网股份有限公司董事长钟俊浩表示，现阶段要从观念上正视多能互补，在新能源发展的同时，天然气、石油等传统化石能源还将被长时间广泛使用。

钟宝申指出，我国承诺在2030年实现化石能源使用达峰。“这意味着化石能源在我们生活中的占比会越来越少，可再生能源将逐步占据主导地位。但‘主导’和100%利用可再生能源是两个不同的概念。”

钟宝申强调，光伏、风电先天具有一定的间歇性，需要与其他类型能源叠加互补。“但当前以光伏和风电为代表的可再生能源成本已经降低到了可以和化石能源进行竞争的状态。过去5年，我国煤炭发电比例降低了7.5%，未来5年，这一下降速度将更加明显。可再生能源在我国能源体系占主导地位的目标应该在10年之内就能够实现。通常这种情况的发生都会超出我们的预期。”

发展储能是重中之重

在多种能源协同互补的实践和展望中，储能板块开始迎来新的机遇期。

“今年迎峰度夏期间，江苏省镇江东部电网就放弃了传统的调峰方式，建设了储能电站，利用锂电池储能在电网侧进行调峰。”国轩储能科技有限公司董事长胡江林表示，该项目总容量为200兆瓦时左右，“随着这个项目的成功运行，明年整个江苏地区将大力推广这样的电网侧调峰方式，这对于电化学储能而言是一个非常好的信号。”

美国能源部全球储能数据库数据显示，截至2017年底，全球累计运行的储能项目装机规模达到176吉瓦。其中，电化学储能装机规模为2.93吉瓦。虽然仅占比1.7%，但在运项目数量却是众多储能类型中最多的。2017年，中国新增电化学储能项目的功率规模为0.121吉瓦，同比增长超15%。“目前，最重要的还是把成本降下来。在应用最为广泛的锂电池领域，国际上普遍的投资回报周期在9—10年之间。无论是在用户侧、发电侧还是电网侧，如果能够将回报周期缩短到5—6年左右，推广就会容易很多。”

除成本问题外，也有专家指出，目前虽然对储能电池技术的研究较多，但通常只是针对材料和单一装置的研究，且很多项目还在示范验证阶段，整个系统应用以及整个产业并没有一个相对明晰的技术路线。换言之，哪类技术、哪种项目更有市场发展前景当前并不明确。

“小众”领域期待关注

此外，在多能互补的家庭中，与光伏、风电等成熟发展的能源品类相比，生物质能、氢能、光热能等“小众”能源则期待获得更多的关注。

钟俊浩指出，到2020年，我国氢能产业规模计划达到3000亿产值，但当前氢能的多种利用形式尚未得到充分开发。“氢能可以做氢气发电站，也可以用来供热。例如，对现有天然气管道的改造完全可以用氢气来供热。同时，氢能还可以制成燃料电池成为动力电源，这也是非常热门的利用方式之一。”在氢燃料电池车方面，我国仍有很大的发展空间。“就以氢能车为例，目前国际上在前端的制氢、储氢、加氢环节已经成功控制了成本水平，但在使用终端的制造成本还居高不下，现在日本对于部分氢燃料电池车型已经有一定的国家补贴，通过这样的方式促进产业的发展。”

同样，在生物质供热领域，从业者也希望国家加大推广和支持的力度。“能源的终端利用市场一共有三个，发电、供热和交通燃料，其中在全球范围内供热市场的能源消耗占比已经超过半数。对中国而言，这一比例可能更大。”全国工商联新能源商会副会长、吉林宏日新能源股份有限公司董事长洪浩表示，在中国庞大的供热市场中，目前燃煤的占比高达80%以上。“而生物质供热作为可再生能源供热的一个重要选项，给大家的感觉一直是不温不火、不冷不热，但实际上它是不靠政府补贴，完全靠着市场生长起来的行业。2017年底国家开始出台政策指导产业发展，这对行业而言是一种鼓励。”

而与氢能和生物质供热相比，光热行业则正在经历艰难的爬坡。融资困难、国外技术封锁、装备能力差等一系列原因导致首批20个示范项目完成度远不及预期。“在光热领域，参与者大部分都是民营企业，真的希望在行业经历困境时，民营企业能够坚持下去，更希望有更多的央企、国企，特别是传统的‘五大四小’能够进入这个行业，壮大光热行业的发展力量。”